Intradermal administration of ATP augments methacholine-induced cutaneous vasodilation but not sweating in young males and females
Notice bibliographique
Résumé
Acetylcholine released from cholinergic nerves is a key neurotransmitter contributing to heat stress-induced cutaneous vasodilation and sweating. Given that sympathetic cholinergic nerves also release ATP, ATP may play an important role in modulating cholinergic cutaneous vasodilation and sweating. However, the pattern of response may differ between males and females given reports of sex-related differences in the peripheral mechanisms governing these heat loss responses. Cutaneous vascular conductance (CVC, laser-Doppler perfusion units/mean arterial pressure) and sweat rate (ventilated capsule) were evaluated in 17 young adults (8 males, 9 females) at four intradermal microdialysis skin sites continuously perfused with: 1) lactated Ringer (Control), 2) 0.3 mM ATP, 3) 3 mM ATP, or 4) 30 mM ATP. At all skin sites, methacholine was coadministered in a concentration-dependent manner (0.0125, 0.25, 5, 100, 2,000 mM, each for 25 min). In both males and females, CVC was elevated with the lone infusion of 30 mM ATP (both P < 0.05), but not with 0.3 and 3 mM ATP compared with control (all P >0.27). However, 0.3 mM ATP induced a greater increase in CVC compared with control in response to 100 mM methacholine infusion in males (P < 0.05). In females, 0.3 mM ATP infusion resulted in a lower concentration of methacholine required to elicit a half-maximal response (EC50) (P < 0.05). In both males and females, methacholine-induced sweating was unaffected by any concentration of ATP (all P > 0.44). We demonstrate that ATP enhances cholinergic cutaneous vasodilation albeit the pattern of response differs between males and females. Furthermore, we show that ATP does not modulate cholinergic sweating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».