Prospective Characterization of the Risk Factors for Transmission and Symptoms of Primary Human Herpesvirus Infections Among Ugandan Infants
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Human herpesvirus (HHV) infections are common during infancy. Primary infections are frequently asymptomatic and best studied prospectively by using direct viral detection. METHODS: Oropharyngeal swab specimens were collected weekly from Ugandan newborn infants, their mothers, and other children in the household. Blood specimens were collected every 4 months. Samples were tested for herpes simplex virus (HSV) types 1 and 2, Epstein-Barr virus (EBV), cytomegalovirus (CMV), HHV-6A, HHV-6B, and HHV-8, using quantitative polymerase chain reaction. RESULTS: Thirty-two infants, 32 mothers, and 49 other household children were followed for a median of 57 weeks. Seventeen mothers had human immunodeficiency virus type 1 (HIV) infection; no infants acquired HIV-1. The 12-month incidence of postnatal infection was 76% for HHV-6B, 59% for CMV, 47% for EBV, 8% for HSV-1, and 0% for HHV-8. The quantity of oropharyngeal shedding by contacts was associated with HHV-6A or HHV-6B transmission. Maternal HIV-1 infection was associated with EBV transmission, while breastfeeding and younger child contacts were associated with CMV transmission. Except for HSV-1, primary HHV infections were subclinical. CONCLUSIONS: By capturing exposures and acquisition events, we found that the incidence and risk factors of infection vary by HHV type. HSV-1 infection, unlike other HHV infections, caused acute clinical illness in these infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».