MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282294245 · doi:10.1306/09291515010

Cretaceous–Cenozoic burial and exhumation history of the Chukchi shelf, offshore Arctic Alaska

2016· article· en· W2282294245 sur OpenAlexaboutno aff
William H. Craddock, David W. Houseknecht

Notice bibliographique

RevueAAPG Bulletin · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological Studies and Exploration
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologyCretaceousCenozoicSubmarine pipelinePaleontologyArcticOceanographyStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Apatite fission track (AFT) and vitrinite reflectance data from five exploration wells and three seafloor cores illuminate the thermal history of the underexplored United States Chukchi shelf. On the northeastern shelf, Triassic strata in the Chevron 1 Diamond well record apatite annealing followed by cooling, possibly during the Triassic to Middle Jurassic, which is a thermal history likely related to Canada Basin rifting. Jurassic strata exhumed in the hanging wall of the frontal Herald Arch thrust fault record a history of probable Late Jurassic to Early Cretaceous structural burial in the Chukotka fold and thrust belt, followed by rapid exhumation to near-surface temperatures at 104 ± 30 Ma. This history of contractional tectonism is in good agreement with inherited fission track ages in low-thermal-maturity, Cretaceous–Cenozoic strata in the Chukchi foreland, providing complementary evidence for the timing of exhumation and suggesting a source-to-sink relationship. In the central Chukchi foreland, inverse modeling of reset AFT samples from the Shell 1 Klondike and Shell 1 Crackerjack wells reveals several tens of degrees of cooling from maximum paleo-temperatures, with maximum heating permissible at any time from about 100 to 50 Ma, and cooling persisting to as recent as 30 Ma. Similar histories are compatible with partially reset AFT samples from other Chukchi wells (Shell 1 Popcorn, Shell 1 Burger, and Chevron 1 Diamond) and are probable in light of regional geologic evidence. Given geologic context provided by regional seismic reflection data, we interpret these inverse models to reveal a Late Cretaceous episode of cyclical burial and erosion across the central Chukchi shelf, possibly partially overprinted by Cenozoic cooling related to decreasing surface temperatures. Regionally, we interpret this kinematic history to be reflective of moderate, transpressional deformation of the Chukchi shelf during the final phases of contractional tectonism in the Chukotkan orogen (lasting until ∼70 Ma), followed by renewed subsidence of the Chukchi shelf in the latest Cretaceous and Cenozoic. This history maintained modest thermal maturities at the base of the Brookian sequence across the Chukchi shelf, because large sediment volumes bypassed to adjacent depocenters. Therefore, the Chukchi shelf appears to be an area with the potential for widespread preservation of petroleum systems in the oil window.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,215
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,171
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAAPG BulletinMême sujetGeological Studies and ExplorationTravaux en français237 207