MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2282329288 · doi:10.14288/1.0088503

Another hotel in Vancouver

2009· article· en· W2282329288 sur OpenAlexaboutno aff
Brian Charles Wakelin

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main preoccupation of this project is desire and pleasure.. The program of a hotel in Vancouver was the chosen vehicle for this project. One of the main ways hotels in Vancouver provide pleasure is through the provision of views of mountains and the harbour. The Landmark hotel for example (located across the street from the project site), distinguishes itself in its marketing brochure as "Vancouver's tallest hotel (with) tastefully appointed, air-conditioned rooms and suites that feature private balconies with unsurpassed views of Vancouver's scenic wonders." However, beyond the building's size and resulting viewing opportunity, the facility has very little to offer in terms of memorable character or identity. The second sentence describing the qualities of the hotel room amenities states that "Each room is equipped with state-of-the-art security and fire prevention systems, in-room movies and two-line telephones with computer access and voice-mail messaging." The third sentence describing the hotels again makes reference to view: "Enjoy fine dining in our Cloud Nine revolving restaurant, where the panoramic views are only surpassed by our fine cuisine and service that caters to your every. need." Commencing with the hotel room, the project challenges the position that the only thing worthy of attention from the hotel room is the distant view. The room's manipulation in plan and section provide a series of framed views through spaces with differing spatial and material character without departing from the typical thirteen by thirty foot shell of most hotel rooms. From the vanity the bedroom and sitting area are the foreground of the distant views. The strategy for the public spaces is similar. The lobby bar for example overlooks the lobby and the porte cochere. The restaurant overlooks a garden terrace with the view to the North Shore beyond. At mid-tower the Corkscrew Lounge overlooks a terrace which is foreground to the view over Robson Street. At the top the Umbrella ballroom overlooks the swimming pool as well as Stanley Park. The strategy for the pubic spaces in the middle and upper tower is also aided by the fact that they are seen from a distance in the city. They are formal exceptions read against the regular field of identical rooms. They advertise themselves as places of pleasure people in the city can imagine themselves in.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,652

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0150,001
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1240,018

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,168
Écart entre enseignants0,161 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→