MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2282413839 · doi:10.3168/jds.2015-10808

Effects of extruding wheat dried distillers grains with solubles with peas or canola meal on ruminal fermentation, microbial protein synthesis, nutrient digestion, and milk production in dairy cows

2016· article· en· W2282413839 sur OpenAlexafffund
Ronel Claassen, David A. Christensen, T. Mutsvangwa

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesAgriculture and Agri-Food CanadaO and T Farms
Mots-clésDry matterFood scienceDigestion (alchemy)Neutral Detergent FiberCanolaBiologyLatin squareNutrientFermentationMealAnimal scienceChemistryRumen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective was to examine the effects of feeding coextruded and nonextruded supplements consisting of wheat dried distillers grains with solubles with peas (WDDGS-peas) or canola meal (WDDGS-CM) on ruminal fermentation, omasal flow, and production performance in Holstein cows. Eight cows (4 ruminally cannulated) were used in a replicated 4×4 Latin square with 28-d periods and a 2×2 factorial arrangement of dietary treatments. Dietary treatments were coextruded or nonextruded mixtures of WDDGS-peas and WDDGS-CM that were included in total mixed rations at 15.1% [dry matter (DM) basis]. Diet had no effect on DM intake. Milk yield was greater in cows fed coextruded diets compared with those fed nonextruded diets. Milk fat content was greater in cows fed nonextruded diets compared with those fed coextruded diets, but milk fat yield was greater in cows fed coextruded diets compared with those fed nonextruded diets. Milk yield tended to be greater and milk protein yield was greater in cows fed WDDGS-peas compared with those fed WDDGS-CM. Cows fed nonextruded diets had a greater milk urea-N concentration compared with those fed coextruded diets. Cows fed coextruded diets had greater ruminal digestion of DM and tended to have greater ruminal digestion of organic matter compared with those fed nonextruded diets. Total-tract digestibilities of organic matter, crude protein, ether extract, and starch were greater, whereas that of acid detergent fiber and neutral detergent fiber tended to be greater in cows fed coextruded compared with those fed nonextruded diets. Total-tract digestibility of ether extract was lower whereas that of starch was greater and that of crude protein tended to be greater in cows fed WDDGS-peas compared with those fed WDDGS-CM. Total N excretion and milk N efficiency were unaffected by diet. Ruminal NH3-N concentration tended to be greater in cows fed WDDGS-CM compared with those fed WDDGS-peas. Ruminal propionate concentration was greater whereas plasma urea-N concentration tended to be lower in cows fed coextruded compared with those fed nonextruded diets. Plasma glucose concentration was greater in cows fed diets containing WDDGS-CM compared with those fed diets containing WDDGS-peas, but the difference in plasma glucose concentration between WDDGS-CM and WDDGS-peas was greater in cows fed coextruded diets compared with those fed nonextruded diets. In summary, feeding coextruded compared with nonextruded supplements or WDDGS-peas compared WDDGS-CM increased yields of milk, fat, and protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy Science→Même sujetRuminant Nutrition and Digestive Physiology→Travaux en français237 207→