MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282417499

Nanostructured optical coatings for solar physics observations from space

2010· article· en· W2282417499 sur OpenAlexaboutno aff
Alain Jody Corso

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématiquesolar cell performance optimization
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOrbiterSounding rocketOpticsCoronagraphMaterials scienceOptical coatingCoatingPhotovoltaic systemRemote sensingOptoelectronicsAerospace engineeringPhysicsNanotechnologyAstronomyEngineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

METIS is a coronagraph onboard of Solar Orbiter. It will perform simultaneous observation at HeII Lyman-α line, HI Lyman-α line and in visible. To achieve such capability, instrument mirrors need to be coated by multilayer structures with high efficiency at all three spectral ranges. Coatings with higher performances respect than standard coating based on Mo/Si couple are desirable. SCORE, an instrument prototype of METIS, has just flown on board of a NASA sounding rocket: in this case, optics were coated with Mg/SiC couple. Better performances have been obtained in term of reflectivity, but long term stability of this coating is an open problem. Moreover the harsh conditions of the environment met during the Solar Orbiter mission given by plasma particles and high temperature could affect the lifetime of the optical components on the long term. We present the design and reflectivity tests of new multilayer structure in which performances improvement is obtained by the use of novel capping layers. All multilayers are tuned at 30.4nm line but the design also maximize the performances at 121.6nm and 500 - 650 nm visible range. Analysis of Solar Orbiter environment have been carried on in order to point out the main damaging sources for the nanostructures. Experimental tests for investigating the effects of the thermal heating and particles bombardments in the reflectivity performances have been planned

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,794
Score d'incertitude au seuil0,394

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,200
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetsolar cell performance optimizationTravaux en français237 207