Perception of social support in adolescence : the impact of a stress-management intervention
Notice bibliographique
Résumé
A stress-management intervention for adolescents called the Coping Skills Program (Madden, James, & Paton, Australia, 1994) was replicated in order to test the generalizability to Canadian adolescents. A social support component was added to inform adolescents about the advantages of seeking social support in times of stress and to increase their awareness of support systems that are available. This study examined the impact of the stress intervention on perceptions of social support from family and friends and on social support coping. The participants (32 females and 25 males) were grade 9 students assigned to one of two treatment groups or a control group. Two treatment conditions were compared, a skills intervention (Skills) and a knowledge intervention (Knowledge). The intervention program consisted of five 50-minute sessions conducted over 5 weeks. Perceived Social Support from Family (Procidano & Heller, 1983), Perceived Social Support from Friends (Procidano & Heller, 1983) and the Coping Questionnaire for Adolescents (Madden, James, Paton, & King, 1992) were administered at pre, post and 6 month follow-up. It was predicted that levels of perceived support from family and friends and the relative use of social support coping would increase from pretest to posttest for both treatment conditions compared with the control group and that the Skills group would maintain these increases from posttest to follow-up. The results indicated that there was a significant Group X Time interaction from pretest to posttest for both the Perceived Social Support from Friends and Perceived Social Support from Family measures, and from posttest to follow-up for the Perceived Social Support from Friends. When the mean scores were examined, the direction of change was generally opposite to the hypothesized direction of change resulting in rejection of the hypothesis. There was a moderate and significant correlation between posttest scores of social support coping and follow-up scores of perceived social support from family. These results indicate that greater use of social support coping predicted an increase in the perceived support felt. Implications for theory and practice are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».