Design, inspection, maintenance, life cycle performance and integrity of building facades
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Façades montés sur l'extérieur de bâtiments à protéger l'intérieur d'environnements agressifs, en plus de contribuer à leur esthétique et performances techniques. Malheureusement, malgré quelques ratés façade graves impliquant des morts et des blessés, leur inspection et d'entretien, qui sont essentiels pour la sécurité du public, ont été généralement ignorée. Le 16 Juillet 2009, un élément de façade en béton grand, pesant 320 kg, détaché de la structure du bâtiment d'un hôtel de Montréal et est tombé sur son café sur le trottoir extérieur, tuant instantanément une jeune femme fête son anniversaire et blessé son mari. Certaines grandes villes américaines, comme New York, Chicago et Boston ont appris de telles tragédies, et neuf villes américaines ont adopté des lois ou des munitions qui nécessitent des inspections obligatoires périodiques façade pour assurer la sécurité du public. Toutefois, les villes canadiennes n'ont pas similaires réglementations strictes pour guider les performances conception, la construction, l'entretien et du cycle de vie des façades pour assurer leur sécurité pendant la durée de vie. Le Code national du bâtiment du Canada (CNBC) comporte des dispositions de sécurité pour les éléments de construction qui mettent en œuvre la séparation de l'environnement, mais les normes du CNB et autres pertinentes de la CSA ne traite pas de manière adéquate les questions de maintenance, de performance et de durabilité liés à l'exécution de ces façades. Ce programme de recherche est une tentative d'élaborer et de recommander des stratégies pour minimiser ces risques par l'inspection obligatoire et des programmes de maintenance, et d'éliminer les tragédies semblables ne se reproduisent à l'avenir.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle