MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282593836 · doi:10.1093/jnen/63.6.561

Diabetes Mellitus and the Sensory Neuron

2004· review· en· W2282593836 sur OpenAlexaff
Cory Toth, Valentine Brussee, Christopher C. Cheng, Douglas W. Zochodne

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuropathology & Experimental Neurology · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBiochemical effects in animals
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensory systemDiabetes mellitusMicroangiopathySensory neuronPolyol pathwayNeuroscienceDiabetic neuropathyMedicineOxidative stressNeuronBiologyInternal medicineEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sensory neurons in diabetes may be primarily targeted by diabetes and their involvement may account for prominent sensory loss and pain in diabetic patients. Previous studies demonstrating evidence of excessive polyol flux, microangiopathy, and oxidative stress involving sensory axons and ganglia have been joined by more recent work demonstrating altered neuron phenotype, mitochondrial dysfunction, ion channel alterations, and abnormal growth factor signaling. As such, an interesting and unique panoply of molecular changes in primary sensory neurons has been identified in diabetic models. Insulin deficiency and subsequent changes in second messenger signaling may also play an important role in how sensory neurons respond to diabetes. Applying approaches to support sensory neurons in diabetes may be an important therapeutic direction in diabetic patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,302 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuropathology & Experimental NeurologyMême sujetBiochemical effects in animalsTravaux en français237 207