MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282604671

Enhancing the iron content of pork to promote human health benefits.Report prepared for the Co-operative Research Centre for High Integrity Pork

2012· article· en· W2282604671 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMurdoch Research Repository (Murdoch University) · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Dietary ironFood scienceIron deficiencyChemistryBiologyAnemiaMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The iron content of pork meat is low in relation to lamb and beef even though it can vary considerably according to muscle type, with the ‘redder’ (more aerobic) muscles generally possessing higher iron levels. Australian pork currently does not meet the Australian Food Standards Code requirements of being a food that is “a good source” of iron, for to achieve such a rating the food must contain no less than 25% of the recommended daily intake (RDI) for that mineral. Furthermore, it appears that the iron content of Australian pork may be lower than that reported by other major pig-producing countries such as Canada and the USA. Evidence to date indicates that various nutritional strategies (e.g., adding more iron to the diet) to elevate the iron content in pork been largely unsuccessful suggesting that muscle iron storage is refractory to dietary iron content, the amount of which can vary in the diet according to the age and feeding phase of the pig. In this context, muscle-specific manipulation of iron levels by examination of the effects housing systems or dietary formulation may be possible assuming any increased iron absorption directly relates to a deposition in the muscle in redder/more aerobic fibre types.
\n
\nThree experiments were conducted to test the general propositions that (i) pigs raised in deep-litter/eco-shelter systems will have more iron and myoglobin than their counterparts that are raised indoors (“conventional”); (ii) feeding diets lower in iron (to induce mild iron depletion) followed by feeding diets higher in iron (to induce iron repletion) will increase circulating serum iron levels and will increase levels of iron in a redder muscle type; and (iii) there will be differential expression of candidate genes implicated in muscle iron metabolism in relation to feeding different iron concentrations throughout the grower finisher stages of growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,212
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle