Notice bibliographique
Résumé
R. W. Kays, D. E. Wilson. 2002. Mammals of North America. Princeton University Press, Princeton, New Jersey, and Woodstock, Oxfordshire, United Kingdom, 240 pp. ISBN 0-691-07012-1, price (paper), $19.95. ISBN 0-691-08890-X, price (cloth), $49.50. This addition to the Princeton Field Guide series makes all other field guides for mammals of the United States (exclusive of Hawaii) and Canada obsolete. It was designed to enable identification of the 442 species of mammals known from North America N of Mexico. This number includes all native mammal species (both marine and terrestrial) of that region, plus exotic mammal species known to survive there and reproduce in the wild, and a few supposedly extinct or extirpated mammal species that might be found there in the future. Intended for use by professional mammalogists and amateur naturalists alike, the book provides a wealth of information in a concise volume suitable for carrying in the field. It should be noted that one of the authors of this field guide (Don Wilson) and another of his colleagues (Sue Ruff) were the editors of The Smithsonian Book of North American Mammals , which was published in 1999. That epic tome, which I reviewed earlier (Choate 2001), was a phenomenal undertaking by 229 authorities …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».