MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282816138 · doi:10.1139/cjce-2016-0577

British Columbia Smart Infrastructure Monitoring System

2017· article· en· W2282816138 sur OpenAlexafffundvenueabout
Yavuz Kaya, Carlos E. Ventura, Sharlie Huffman, Martin Turek

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Health Monitoring Techniques
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSouthwest UniversityUniversity of British Columbia
Mots-clésChristian ministryStructural health monitoringEvent (particle physics)Key (lock)Computer scienceConstruction engineeringEngineeringCivil engineeringTransport engineeringComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper describes the architecture of a comprehensive seismic monitoring system developed in 2009 by the British Columbia Ministry of Transportation and Infrastructure (MoT) and the University of British Columbia, Canada. The main purpose of the British Columbia Smart Infrastructure Monitoring System project is to instrument and monitor key structures to provide confirmation of their seismic capacity, assist in focusing retrofit efforts, detect structural damage, and provide rapid damage assessment of those structures, following a seismic event. The automatic creation of shakemaps following an earthquake provides information for the MoT’s non-instrumented bridges. The public notification systems and web pages have been developed to display real-time seismic data both from the strong motion network and seismic structural health monitoring network. Tools and methods have been developed to help transform the current practice of inspecting and evaluating structures to a more rational and effective one that uses the up-to-date sensing technology with fast and efficient techniques.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,275
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Health Monitoring TechniquesTravaux en français237 207