MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282937261 · doi:10.1212/nxi.0000000000000206

Degos disease mimicking primary vasculitis of the CNS

2016· article· en· W2282937261 sur OpenAlexfundno aff
Sabrina Gmuca, Markus D. Boos, Amanda L. Treece, Sona Narula, Lori Billinghurst, Tricia Bhatti, Pablo Laje, Marissa J. Perman, Arastoo Vossough, Brian Harding, Jon M. Burnham, Brenda Banwell

Notice bibliographique

RevueNeurology Neuroimmunology & Neuroinflammation · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParvovirus B19 Infection Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of HealthMultiple Sclerosis SocietyMultiple Sclerosis Society of CanadaChildren's Hospital of PhiladelphiaNational Institute of Arthritis and Musculoskeletal and Skin DiseasesBiogenMultiple Sclerosis Scientific Research FoundationTeva Pharmaceutical IndustriesEli Lilly and CompanySanofiUniversity of OxfordNational Multiple Sclerosis Society
Mots-clésMedicineVasculitisHeadachesHemiparesisRadiologyMagnetic resonance imagingMagnetic resonance angiographyAngiographyCircle of WillisPathologyDiseaseSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 4-year-old boy developed a headache. Initial evaluation revealed a normal neurologic examination and a right subdural hygroma on CT. Worsening headaches led to hospitalization at an outside institution. MRI showed leptomeningeal enhancement; magnetic resonance angiography (MRA) was normal. Infectious, rheumatologic, hematologic, and CSF studies were unrevealing. He then developed a left-sided hemiparesis. Imaging showed increased leptomeningeal enhancement with punctate infarcts in the right hemisphere. CT angiography demonstrated irregularity involving branches of the circle of Willis suggestive of vasculitis. Methylprednisolone (30 mg·kg−1·d−1 × 5 days) was administered for presumed CNS vasculitis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,718
Score d'incertitude au seuil0,743

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeurology Neuroimmunology & NeuroinflammationMême sujetParvovirus B19 Infection StudiesTravaux en français237 207