MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2282978304 · doi:10.1096/fasebj.23.1_supplement.1019.17

Reduction of heart rate, but not heart rate variability, in diabetic rats

2009· article· en· W2282978304 sur OpenAlexaffabout
W. A. Cupples, K. Lau, Robert Obara, Maarten P. Koeners

Notice bibliographique

RevueThe FASEB Journal · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart rateBaroreflexBlood pressureBaroreceptorInternal medicineHeart rate variabilityEndocrinologyDenervationAnalysis of varianceCardiologyMedicineCircadian rhythmDiabetes mellitusChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reduction of heart rate is an early event in type 1 diabetes mellitus (DM) in a number of species including rats, rabbits, and humans. This reduction has been attributed to baroreflex dysfunction resulting from increased parasympathetic tone (McDowell et al AJP 1994; 266: H235). DM was induced by streptozotocin in Long Evans rats (intact, n=5 & DM n=7). Systolic pressure did not differ between the groups. 24h average heart rate declined from 362 ± 4 at control to 356 ± 3 at week 3 and 346 ± 4 min −1 at week 11 in intact rats and from 370 ± to 328 ± 6 and 300 ± 6 min −1 in DM (decline p < 0.00003 versus intact). However, heart rate variability, expressed as coefficient of variation, was unchanged. We had previously shown that spectral analysis of blood pressure from heart rate (~6 Hz) to circadian (0.0000115 Hz) readily detects the roughly fivefold increase in blood pressure (BP) spectral power induced by chemoreceptors‐sparing partial baroreceptor denervation. This increase occurs only in the interval from 0.08 Hz out to 0.0004 Hz. Here we used spectral analysis of inter‐beat interval (one hour record) and of BP to compare intact and DM rats at the three time points. Repeated measures ANOVA was used to compare intact and DM rats in the frequency band noted above and in standard very low frequency (0.02 ‐ 0.2 Hz), low frequency (0.2 ‐ 0.6 Hz), and high frequency (0.6 ‐ 3 Hz) bands. As expected there were no differences between groups in the control condition. However there were also no differences between the intact and DM rats at weeks 3 and 11. To the extent that this analysis probes arterial baroreflex is, we can detect no differences between intact and diabetic rats. Funded by Heart & Stroke Fdn of BC & Yukon

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe FASEB JournalMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207