MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283007205 · doi:10.3847/0004-637x/819/2/124

THE NEXT GENERATION VIRGO CLUSTER SURVEY. XIX. TOMOGRAPHY OF MILKY WAY SUBSTRUCTURES IN THE NGVS FOOTPRINT

2016· article· en· W2283007205 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstronomy and Astrophysical Research
Établissements canadiensHerzberg Institute of AstrophysicsUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMilky WaySagittariusVirgo ClusterSkyStar clusterGalactic haloHaloGalaxy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The Next Generation Virgo Cluster Survey (NGVS) is a deep u * giz survey targeting the Virgo Cluster of galaxies at 16.5 Mpc. This survey provides high-quality photometry over an ∼100 deg 2 region straddling the constellations of Virgo and Coma Berenices. This sightline through the Milky Way is noteworthy in that it intersects two of the most prominent substructures in the Galactic halo: the Virgo overdensity (VOD) and Sagittarius stellar stream (close to its bifurcation point). In this paper, we use deep u * gi imaging from the NGVS to perform tomography of the VOD and Sagittarius stream using main-sequence turnoff (MSTO) stars as a halo tracer population. The VOD, whose centroid is known to lie at somewhat lower declinations ( α ∼ 190°, δ ∼ −5°) than is covered by the NGVS, is nevertheless clearly detected in the NGVS footprint at distances between ∼8 and 25 kpc. By contrast, the Sagittarius stream is found to slice directly across the NGVS field at distances between 25 and 40 kpc, with a density maximum at ≃35 kpc. No evidence is found for new substructures beyond the Sagittarius stream, at least out to a distance of ∼90 kpc—the largest distance to which we can reliably trace the halo using MSTO stars. We find clear evidence for a distance gradient in the Sagittarius stream across the ∼30° of sky covered by the NGVS and its flanking fields. We compare our distance measurements along the stream with those predicted by leading stream models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,466

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstronomy and Astrophysical ResearchTravaux en français237 207