MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283075965 · doi:10.20381/ruor-4448

Blast Retrofit of Reinforced Concrete Walls and Slabs

2011· dissertation· en· W2283075965 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Eric Jacques

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typedissertation
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Response to Dynamic Loads
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReinforced concreteStructural engineeringEngineeringForensic engineeringGeologyGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitigation of the blast risk associated with terrorist attacks and accidental explosions threatening critical infrastructure has become a topic of great interest in the civil engineering community, both in Canada and abroad. One method of mitigating blast risk is to retrofit vulnerable structures to resist the impulsive effects of blast loading. A comprehensive re-search program has been undertaken to develop fibre reinforced polymer (FRP) retrofit methodologies for structural and non-structural elements, specifically reinforced concrete slabs and walls, subjected to blast loading. The results of this investigation are equally valid for flexure dominant reinforced concrete beams subject to blast effects. The objective of the research program was to generate a large volume of research data for the development of blast-resistant design guidelines for externally bonded FRP retrofit systems. A combined experimental and analytical investigation was performed to achieve the objectives of the program. The experimental program involved the construction and simulated blast testing of a total of thirteen reinforced concrete wall and slab specimens divided into five companion sets. These specimens were subjected to a total of sixty simulated explosions generated at the University of Ottawa Shock Tube Testing Facility. Companion sets were designed to study one- and two-way bending, as well as the performance of specimens with simply-supported and fully-fixed boundary conditions. The majority of the specimens were retrofitted with externally bonded carbon fibre reinforced polymer (CFRP) sheets to improve overall load-deformation characteristics. Specimens within each companion set were subjected to progressively increasing pressure-impulse combinations to study component behaviour from elastic response up to inelastic component failure. The blast performance of companion as-built and retrofitted specimens was quantified in terms of measured load-deformation characteristics, and observed member behaviour throughout all stages of response. The results show that externally bonded FRP retrofits are an effective retrofit technique to improve the blast resistance of reinforced concrete structures, provided that debonding of the composite from the concrete substrate is prevented. The test results also indicate that FRP retrofitted reinforced concrete structures may survive initial inbound displacements, only to failure by moment reversals during the negative displacement phase. The experimental test data was used to verify analytical techniques to model the behaviour of reinforced concrete walls and slabs subjected to blast loading. The force-deformation characteristics of one-way wall strips were established using inelastic sectional and member analyses. The force-deformation characteristics of two-way slab plates were established using commonly accepted design approximations. The response of all specimens was computed by explicit solution of the single degree of freedom dynamic equation of motion. An equivalent static force procedure was used to analyze the response of CFRP retrofitted specimens which remained elastic after testing. The predicted maximum displacements and time-to-maximum displacements were compared against experimental results. The analysis indicates that the modelling procedures accurately describe the response characteristics of both retrofitted and unretrofitted specimens observed during the experiment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,132
Écart entre enseignants0,130 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetStructural Response to Dynamic LoadsTravaux en français237 207