Competency-Based Medical Education
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Competency-based medical education as a resident-training format will move postgraduate training away from time-based training, to a model based on observable outcomes. The purpose of this study was to determine whether junior residents and senior residents could demonstrate clinical skills to a similar level, after a sports medicine rotation. METHODS: All residents undertaking a three-month sports medicine rotation had to pass an Objective Structured Clinical Examination. The stations tested the fundamentals of history-taking, examination, image interpretation, differential diagnosis, informed consent, and clinical decision-making. Performance at each station was assessed with a binary station-specific checklist and an overall global rating scale, in which 1 indicated novice, 2 indicated advanced beginner, 3 indicated competent, 4 indicated proficient, and 5 indicated expert. A global rating scale was also given for each domain of knowledge. RESULTS: Over eighteen months, thirty-nine residents (twenty-one junior residents and eighteen senior residents) and six fellows (for a total of forty-five participants) completed the examination. With regard to junior residents and senior residents, analysis using a two-tailed t test demonstrated a significant difference (p < 0.01) in both total checklist score and overall global rating scale; the mean total checklist score (and standard deviation) was 56.15% ± 10.99% for junior residents and 71.87% ± 8.94% for senior residents, and the mean global rating scale was 2.44 ± 0.55 for junior residents and 3.79 ± 0.49 for senior residents. There was a significant difference between junior residents and senior residents for each knowledge domain, with a significance of p < 0.05 for history-taking and p < 0.01 for the remainder of the domains. CONCLUSIONS: Despite intensive teaching within a competency-based medical education model, junior residents were not able to demonstrate knowledge as well as senior residents, suggesting that overall clinical experience is critically important for achieving competency as measured by the Objective Structured Clinical Examination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».