MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283145487 · doi:10.20873/jbb.uft.cemaf.v4n4.silva

Seleção de genótipos de batata-doce quanto à eficiência ao uso do fósforo em solos da região de cerrado

2013· article· en· W2283145487 sur OpenAlexaff
Luziano Lopes da Silva, Márcio Antônio da Silveira, Rodrigo Ribeiro Fidélis, Rodrigo de Castro Tavares, Valeria Gomes Momenté, Ildon Rodrigues do Nascimento

Notice bibliographique

RevueJournal of Biotechnology and Biodiversity · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueGrowth and nutrition in plants
Établissements canadiensSeneca Polytechnic
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIpomoeaRandomized block designPhosphorusGermplasmBiologySowingHuman fertilizationHorticultureNutrientAgronomyCompletely randomized designChemistryEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The sweet potato (Ipomoea batatas (l.) Lam.) Lam) is a plant that produces tuberous root belonging to the family convolvulácea explored in practically all states of Brazil. The objective of this work was to select genotypes of the sweet potato as the efficiency of phosphorus use in cerrado soils with high and low availability of this nutrient. Were evaluated nine genotypes of sweet potato coming from the germplasm bank from the Federal University of the Tocantins, Brazil. The experimental design was in randomized block design with three replications being nine genotypes grown in two environments with low and high phosphorus availability, using doses of phosphorus fertilization from 20 and 120 kg ha-1 P2O5, applied at planting. To select genotypes suitable for environments proposed was used methodology for selection of the efficient use and response to phosphorus fertilization (efficiency and response). Genotype Amanda was classified as efficient and responsive, Barbara, Julia, Marcela and Carolina Vitoria as efficient, but not responsive and Livia, Duda, Ana Clara and Beatriz were classified as non-efficient, responsive but the absorption and utilization of phosphorus.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,225
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biotechnology and BiodiversityMême sujetGrowth and nutrition in plantsTravaux en français237 207