Enregistrement W2283215270 · doi:10.1016/s0140-6736(15)01020-x

Stillbirths: recall to action in high-income countries

2016· review· en· W2283215270 sur OpenAlexaff

Vicki Flenady, Aleena M. Wojcieszek, Philippa Middleton, David Ellwood, Jan Jaap Erwich, Michael Coory, T. Yee Khong, Robert M. Silver, Gordon C. S. Smith, Frances M. Boyle, Joy E Lawn, Hannah Blencowe, Susannah Hopkins Leisher, Mechthild M. Groß, Dell Horey, Lynn Farrales, Frank H. Bloomfield, Lesley McCowan, Stephanie Brown, K.S. Joseph, Jennifer Zeitlin, Hanna E. Reinebrant, Joanne Cacciatore, Claudia Ravaldi, Alfredo Vannacci, Jillian Cassidy, Paul Richard Cassidy, Cindy Farquhar, Euan M. Wallace, Dimitrios Siassakos, Alexander Heazell, Claire Storey, Lynn Sadler, Scott Petersen, J. Frederik Frøen, Robert L. Goldenberg, Mary Kinney, Luc de Bernis, J Ruidiaz, André F. Carvalho, Jane E. Dahlstrom, Christine East, Kristen Gibbons, Ibinabo Ibiebele, Sue Kildea, Glenn Gardener, Rohan Lourie, Patricia Wilson, Adrienne Gordon, Belinda Jennings, Alison L. Kent, Susan McDonald, Kelly Merchant, Jeremy Oats, Susan Walker, Leanne Raven, Anne Schirmann, Francine de Montigny, Grace Guyon, Béatrice Blondel, S Wall, Sheelagh Bonham, Paul Corcoran, Mairie Cregan, Sarah Meany, Margaret Murphy, Stephanie Fukui, Sanne J. Gordijn, Fleurisca J. Korteweg, Robin Cronin, Vicki Mason, Vicki Culling, Anna A. Usynina, Karin Pettersson, Ingela R̊adestad, Susanne van Gogh, Bia Bichara, Stephanie Bradley, Alison Ellis, Soo Downe, Elizabeth S. Draper, Bradley N Manktelow, Janet Scott, Lucy Smith, William Stones, Tina Lavender, Wes Duke, Ruth C. Fretts, Katherine J. Gold, Elizabeth M. McClure, Uma M. Reddy

Notice bibliographique

RevueThe Lancet · 2016

Typereview

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueGlobal Maternal and Child Health

Établissements canadiensUniversity of British Columbia

Organismes subventionnairesNational Institute for Health and Care Research

Mots-clésSocioeconomic statusDeveloping countryMedicineDisadvantagedInfant mortalityHigh income countriesEnvironmental healthFatalismEquity (law)DemographyEconomic growthPopulationEconomicsPolitical scienceSociology

DOI10.1016/s0140-6736(15)01020-x

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesaucune

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse

Score de désaccord entre enseignants0,012

Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,004	0,011
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,003	0,002
Bibliométrie	0,003	0,004
Études des sciences et des technologies	0,001	0,001
Communication savante	0,002	0,003
Science ouverte	0,002	0,002
Intégrité de la recherche	0,003	0,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,007	0,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059

Tête enseignante GPT0,382

Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Devis d'étudeSans objet

Domainenon disponible

GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations678

Publié2016

Routes d'admission1

Résumé présentnon

Télécharger la notice (JSON)Signaler un problème avec cette notice

Explorer davantage

Même revueThe Lancet→Même sujetGlobal Maternal and Child Health→Travaux en français237 207→