MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283226412 · doi:10.1017/s0032247403002924

<i>Hafgerdingar</i>: a mystery from the <i>King's Mirror</i> explained

2003· article· en· W2283226412 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePolar Record · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Wave Propagation Studies
Établissements canadiensResearch ManitobaUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesUniversity of Cambridge
Mots-clésPhenomenonSubmarineStormHistoryGeologyEvent (particle physics)MeteorologyGeographyOceanographyPhilosophyPhysicsEpistemologyAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The medieval King's Mirror describes Iceland and Greenland with a scientific accuracy that is remarkable. One of the very few exceptions is the hafgerdingar in the Greenland Sea. The term translates as ‘sea hedges,’ within which a mariner may become trapped at great peril. Many have believed that a real event was being described, although none of the proposed explanations has been totally satisfactory. The most common view currently is based on Steenstrup (1871), who explained the phenomenon as a tidal wave following a submarine earthquake. A simpler and more consistent theory is developed here: that the hafgerdingar are an optical phenomenon, specifically, a superior mirage. Such mirages, quite common in the polar regions, can produce an appearance fully consistent with the original description, as illustrated by several photographs and a computer simulation. Even the peril to seafarers has been corroborated, in the sense that such a mirage is frequently followed by a storm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,643
Score d'incertitude au seuil0,616

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle