MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283297383

Tilt-up 공법에 있어 외부 벽체 생산을 위한 적층공법의 현장적용에 관한 연구

2015· article· ko· W2283297383 sur OpenAlexaboutno aff
박상준, 김명길, 소광호

Notice bibliographique

Revue대한건축학회지회연합회 논문집 · 2015
Typearticle
Langueko
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic and Structural Analysis of Tall Buildings
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTilt (camera)Architectural engineeringLift (data mining)EngineeringComputer scienceMechanical engineering
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Industrialization in building construction is divided into; Field method, Tilt-up method and Lift-up method depending on the applications. Tilt-up method, popular in the USA and Canada, has been developed primarily for low-rise structures such as factories, supermarkets, warehouses, churches, office buildings and town houses. Since its introduction to construction industry in the early 20th century, the Tilt-up method has been gaining acceptance through out the world. The advantages of Tilt-up over the other construction methods are; reduction of the construction period, fire prevention and cost savings. Even with these advantages, the application of Tilt-up in domestic construction industry is minimal. In this study, the wall panels for a detached house were designed and presented. Efforts were made to devide the building wall into proper sections and fabricate them in multi-layers on the building floor. Special considerations are given on panel layout to accommodate the maximum number of panels in this confined area and simplifying the erection sequences of the panels to fit the heavy lifting equipment used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,227
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue대한건축학회지회연합회 논문집Même sujetSeismic and Structural Analysis of Tall BuildingsTravaux en français237 207