The addition of cysteine to the total sulphur amino acid requirement as methionine does not increase erythrocytes glutathione synthesis in the TPN fed human neonate
Notice bibliographique
Résumé
Controversy exists as to whether the total parenteral nutrition (TPN) fed human neonate is capable of synthesizing adequate cysteine from methionine when the total sulphur amino acid (TSAA) is provided as methionine only. Our recent study, in which we determined the TSAA requirement as methionine only, provided evidence that the TPN fed human neonate is capable of synthesizing adequate cysteine from methionine; at least for protein synthesis. However, there is evidence that protein synthesis takes precedence over glutathione (GSH) synthesis when sulphur amino acid supply is low. The goal of this study was to determine whether GSH synthesis is maximized at a methionine intake adequate for protein synthesis in the TPN fed human neonate. We measured GSH concentration, fractional and absolute synthesis rate in 5 TPN fed post‐surgical human neonates in a repeated measures design. Each neonate received a cysteine free methionine adequate TPN for 3 d followed by a methionine adequate cysteine supplemented TPN for another 3 d and GSH kinetics measured on the 3rd d of each study period. The isotope used was [U‐13C2 ‐15N]glycine. Cysteine supplementation did not increase glutathione synthesis. Further studies in neonates on TPN for prolonged periods with evidence of TPN associated liver disease are required to determine if cysteine supplementation positively affects GSH synthesis under such conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».