CD4 count at antiretroviral therapy initiation and the risk of loss to follow-up: results from a multicentre cohort study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Antiretroviral therapy (ART) initiation is now recommended irrespective of CD4 count. However data on the relationship between CD4 count at ART initiation and loss to follow-up (LTFU) are limited and conflicting. METHODS: We conducted a cohort analysis including all adults initiating ART (2008-2012) at three public sector sites in South Africa. LTFU was defined as no visit in the 6 months before database closure. The Kaplan-Meier estimator and Cox's proportional hazards models examined the relationship between CD4 count at ART initiation and 24-month LTFU. Final models were adjusted for demographics, year of ART initiation, programme expansion and corrected for unascertained mortality. RESULTS: Among 17 038 patients, the median CD4 at initiation increased from 119 (IQR 54-180) in 2008 to 257 (IQR 175-318) in 2012. In unadjusted models, observed LTFU was associated with both CD4 counts <100 cells/μL and CD4 counts ≥300 cells/μL. After adjustment, patients with CD4 counts ≥300 cells/μL were 1.35 (95% CI 1.12 to 1.63) times as likely to be LTFU after 24 months compared to those with a CD4 150-199 cells/μL. This increased risk for patients with CD4 counts ≥300 cells/μL was largest in the first 3 months on treatment. Correction for unascertained deaths attenuated the association between CD4 counts <100 cells/μL and LTFU while the association between CD4 counts ≥300 cells/μL and LTFU persisted. CONCLUSIONS: Patients initiating ART at higher CD4 counts may be at increased risk for LTFU. With programmes initiating patients at higher CD4 counts, models of ART delivery need to be reoriented to support long-term retention.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».