Seasonal variation of nitrate-nitrogen in the soil profile in a subsurface drained field
Notice bibliographique
Résumé
Astatkie, T., Madani, A., Gordon, R., Caldwell, K. and Boyd, N. 2001. Seasonal variation of nitrate-nitrogen in the soil profile in a subsurface drained field. Canadian Biosystems Engineering/Le genie des biosystemes au Canada 43:1.1-1.6. There is evidence in both the public media and technical literature that leaching of nitrate to groundwater has become the most important environmental aspect of agricultural fertilizer use. In a study initiated to examine the leaching of nitrate in the crop root zone, nitrate-nitrogen (NO3-N) concentrations were determined in soil samples collected in 1995 and 1996 at four depths and two sampling locations, over shallow and deep drainage tiles on five sampling dates throughout the growing season at Onslow, Nova Scotia, Canada. Repeated measures analysis (a statistical method) was used to account for non constant variance and dependence among NO3-N concentrations, and hence error terms, from nearby sampling dates. The results from Proc Mixed of SAS suggested that NO3-N concentrations in the soil depend on the sampling depth, the time in the growing season, and subsurface drainage depth. At the shallowest soil sample depth (0to 150-mm), soil NO3-N concentrations were low at the beginning of the growing season, increased substantially after fertilizer/manure application in late May, then gradually declined through to harvest of corn (Zea mais). It then remained low through winter to the beginning of the next growing season. At 600to 900-mm depth, NO3-N concentrations remained low throughout the year. In both years, soil where the drainage tile was installed deep (800 mm) contained more NO3-N than did the shallow tiles (500 mm deep). This research provides insight into the seasonal distribution of NO3-N in the soil, which is useful for responsible fertilizer use and watertable management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».