MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283438401 · doi:10.5539/gjhs.v8n10p203

The Effective Factors for Fruit and Vegetable Consumption among Adults: A Need Assessment Study Based on Trans-Theoretical Model

2016· article· en· W2283438401 sur OpenAlexvenueno aff
Seyed Mohammad Mahdi Hazavehei, Sara Shahabadi, Manoochehr Karami, Mohammad R. Saidi, Saeed Bashiriyan, Masoumeh Mahdi-akhgar, Seyedeh Zeinab Hashemi

Notice bibliographique

RevueGlobal Journal of Health Science · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and modern epidemiology studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLISRELConsumption (sociology)Balance (ability)Environmental healthGerontologyMedicinePsychologyAnalysis of varianceDemographyStructural equation modelingPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The World Health Organization recommended consuming at least 5 servings of fruits and vegetables (FV) per day in order to reduce the risk of non-communicable diseases (NCDs). The purpose of this study is to determine the influential factors related to intake of FV among adults in Kermanshah city based on Transtheoritical Model. MATERIAL & METHODS: This is a cross-sectional study which is conducted in Kermanshah city. Participants (n=1230) are selected by multi stage sampling; 30-50 year olds people covered by health centers. In order to collect data, we used a TTM-based questionnaire. The results are analyzed using SPSS-16 and Lisrel 8, with P< 0.05 as statistically significant level. RESULTS: The mean age of the participants is 37.75 and 65% of them are women .The mean score of knowledge is 2.4; that is, 80% of men and 78% of women in this study are in poor knowledge about FV consumption. In case of fruit and vegetable consumption behavior, 50% and 61% of participants are in pre-contemplation/contemplation stage, respectively. The average number of fruit servings is 1.42 and the average number of vegetable servings is 0.99 per day. Also, ANOVA test results showed a significant correlation between constructs of TTM and stages of change so that individuals' progress through stages of change from pre-contemplation to maintenance added on the scores of self-efficiency, processes of change, and decisional balance. CONCLUSION: This study indicated that, TTM constructs such as self-efficacy, processes of change, and decisional balance are good predictors for FV consumption.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,401
Écart entre enseignants0,361 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlobal Journal of Health ScienceMême sujetHistorical and modern epidemiology studiesTravaux en français237 207