Notice bibliographique
Résumé
In The Japanese Family: Touch, Intimacy and Feeling, Diana Adis Tahhan’s research questions emerge out of a sustained encounter with difference: the fact that expressions of intimacy in Tahhan’s own native Australia (particularly through hugs and kisses) differ from expressions of intimacy in Japan. Tahhan highlights a significant puzzle involving how parenting practices in Japan change as children grow older. Relationships between Japanese parents (particularly mothers) and very young children are rooted in bodily forms of intimacy, such as ‘bodily endearment’, ‘prolonged physical proximity’, and ‘skinship’, often understood as ‘intimacy through touch’ (p. 11). However, these practices seem to cease around age five. Tahhan’s objective is to examine the reasons for this cessation and the ways parent–child intimacy is expressed in the absence of what she calls ‘visible’ types of touch. In elucidating the general absence of physical intimacy within families, Tahhan notes that Japanese people often mobilize nihonjinron-style explications of Japanese uniqueness, specifically through explanatory models like the ideas of ittaikan (feelings of one body), ishin denshin (heart to heart communication), and isshin dōtai (one body and mind), all of which posit particularly Japanese ways of communication that do not require physical or verbal expression (p. 10). People in Japan tend to refer to these modes of communication without explaining how, exactly, non-physical and non-verbal communication is made possible. Tahhan explores throughout the book how typically Japanese practices, like co-sleeping and co-bathing, create a ‘relational space and tangible connection that develops in parent–child relationships that is not just felt in the body’ (p. 11), a concept that Tahhan calls ‘touching at depth’. Her book represents an ambitious project to examine the daily practices that constitute familial intimacy without continued physical contact between family members.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».