MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2283516638 · doi:10.14288/1.0105991

The effect of age and environmental factors on the vertical migration and distribution of Chaoborus flavicans (Meigen) larvae

2011· article· en· W2283516638 sur OpenAlexaff
Mitsuo Teraguchi

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLarvaDistribution (mathematics)EcologyBiologyZoologyEnvironmental scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The effect of age and some environmental factors, especially light, on the vertical migration and distribution of Chaoborus flavicans larvae were studied both in the field and in the laboratory at Corbett Lake, British Columbia during the summer of 1963. Distribution and migration of Chaoborus larvae were studied largely by frequent horizontal Clarke-Bumpus plankton tows made at 1 metre intervals from the surface almost to the maximum depth of the lake. Marked differences were noted in daytime vertical distribution and diel migration of 5 size (or age) classes of larvae. These size classes probably corresponded approximately to larval instars. Class 0 and 1 larvae inhabited the epilimnion in the daytime throughout the summer, while class 4 larvae were largely confined to the hypolimnion during the day. Class 2 and 3 larvae occupied the epi-, meta-, and hypolimnion in the daytime during June and July, but were found chiefly in the hypolimnion during August and September. Only the older larvae (class 2, 3 and 4) underwent marked diel vertical migration which consisted of 4 phases: 1) daydepth, 2) ascent from day-depth to the surface, 3) gradual descent from surface, 4) rapid descent during dawn. The ascent occurred when subsurface light was rapidly diminishing at dusk, while the descent took place during darkness and was most marked when light started to penetrate the subsurface layers during dawn. Seasonal changes in timing of ascent and descent appeared to be correlated to seasonal changes in time of disappearance of subsurface light intensity during dusk. The rates of ascent and descent calculated from the analysis of echo traces were 13.6 and 1.1 m/hr respectively. Further analysis of the echo traces revealed that the Chaoborus scattering layer was in contact with the lake basin during daytime and descent, but not during ascent. Results from observations of larval migration in experimental tubes housed in a dark room corroborated those of the field. Class 2 larvae having similar daytime vertical distribution (surface and 5 m) as class 0 and 1 larvae underwent virtually no diel vertical migration in the tubes, while class 2 and 3 larvae taken from the deeper layers (10-14 m) of the lake did. The diel migration consisted of the same 4 phases observed in the field, as well as a "dawn rise" phase which was particularly evident for class 3 larvae. Complete migration cycles were induced by artificially changing the natural light intensity over an experimental tube during the period of relatively constant light (0900-1900 hours); the larvae responded most markedly to changes in light intensity at the 0-1000 lux range. Experiments indicated that the diel vertical migration of Chaoborus larvae is an exogenous rhythm controlled by light.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,065
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,158
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetAquatic Invertebrate Ecology and Behavior→Travaux en français237 207→