MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283566791 · doi:10.1227/neu.0000000000001030

Face, Content, and Construct Validity of Brain Tumor Microsurgery Simulation Using a Human Placenta Model

2015· article· en· W2283566791 sur OpenAlexaff
Marcelo Magaldi Oliveira, Audrey Beatriz Santos Araújo, Arthur Adolfo Nicolato, André Prosdocimi, Joao Victor Godinho, Ana Luiza Martins Valle, Marcilea Santos, Augusto Barbosa Reis, Mauro Tostes Ferreira, Sebastião Gusmão, Rolando F. Del Maestro

Notice bibliographique

RevueOperative Neurosurgery · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensMcGill UniversityUniversity of TorontoMontreal Neurological Institute and HospitalMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMicrosurgeryConstruct validityContent validityFace validityNeurosurgeryBrain tumorHuman brainSurgeryPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Brain tumors are complex 3-dimensional lesions. Their resection involves training and the use of the multiple microsurgical techniques available for removal. Simulation models, with haptic and visual realism, may be useful for improving the bimanual technical skills of neurosurgical residents and neurosurgeons, potentially decreasing surgical errors and thus improving patient outcomes. OBJECTIVE: To describe and assess an ex vivo placental model for brain tumor microsurgery using a simulation tool in neurosurgical psychomotor teaching and assessment. METHODS: Sixteen human placentas were used in this research project. Intravascular blood remnants were removed by continuous saline solution irrigation of the 2 placental arteries and placental vein. Brain tumors were simulated using silicone injections in the placental stroma. Eight neurosurgeons and 8 neurosurgical residents carried out the resection of simulated tumors using the same surgical instruments and bimanual microsurgical techniques used to perform human brain tumor operations. Face and content validity was assessed using a subjective evaluation based on a 5-point Likert scale. Construct validity was assessed by analyzing the surgical performance of the neurosurgeon and resident groups. RESULTS: The placenta model simulated brain tumor surgical procedures with high fidelity. Results showed face and content validity. Construct validity was demonstrated by statistically different surgical performances among the evaluated groups. CONCLUSION: Human placentas are useful haptic models to simulate brain tumor microsurgical removal. Results using this model demonstrate face, content, and construct validity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,026
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,026
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,287
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,103 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOperative NeurosurgeryMême sujetSurgical Simulation and TrainingTravaux en français237 207