MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283680685 · doi:10.1152/ajpgi.2001.281.2.g533

Gap junctions in gastrointestinal muscle contain multiple connexins

2001· article· en· W2283680685 sur OpenAlexaff
Y. F. Wang, E. E. Daniel

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueConnexins and lens biology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColocalizationInterstitial cell of CajalGap junctionMyenteric plexusConnexinPeristalsisAnatomyBiologyCircular muscleGastrointestinal tractEnteric nervous systemCell biologyImmunohistochemistryNeuroscienceSmooth muscleEndocrinologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the canine gastrointestinal tract, the roles that gap junctions play in pacemaking and neurotransmission are unclear. Using antibodies to connexin (Cx)43, Cx45, and Cx40, we determined the distribution of these connexins. Cx43 was present in all locations where structural gap junctions occur. Cx40 was also widely distributed in the circular muscle of the lower esophageal sphincter (LES), stomach, and ileum. Cx45 was sparsely distributed in circular muscle of the LES. In the interstitial cells of Cajal (ICC) networks of myenteric plexus, in the deep muscular and submuscular plexuses, sparse Cx45 and Cx40 immunoreactivity was present. In colon, immunoreactivity was found only in the myenteric and submuscular plexus and nearby circular muscle cells. No immunoreactivity was found in sites lacking structural gap junctions (longitudinal muscle, inner circular muscle of the intestine, and most circular muscle of the colon). Studies of colocalization of connexins suggested that in the ICC networks, some colocalization of Cx43 with Cx40 and/or Cx45 occurred. Thus gap junctions in canine intestine may be heterotypic or heteromeric and have different conductance properties in different regions based on different connexin compositions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Gastrointestinal and Liver PhysiologyMême sujetConnexins and lens biologyTravaux en français237 207