Cerebrovascular Responsiveness to Hypercapnia Is Stable over Six Months in Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
The primary purpose of this Brain in Motion (BIM) sub-study was to determine the 6-month stability of resting blood flow velocity and cerebrovascular responsiveness to a euoxic hypercapnic challenge in a group of physically inactive community dwelling men and men aged ≥55 yrs (range 55-92 yrs). At baseline and 6 months later 88 women (65±6 yr) and 78 men (67±7 yr) completed a hypercapnic challenge (step changes from resting end-tidal PCO2 ((PETCO2) to +1, +5 and +8 mmHg above rest) while cerebral blood flow velocity was assessed using transcranial Doppler ultrasound. Peak velocity of the middle cerebral artery (MCAv) was increased (p<0.05) at the second visit during rest (51±2 vs. 52±4); however, these differences were abolished (p>0.05) when MCAv was normalized to PETCO2. During hypercapnia, MCAv tended to be increased at follow-up, but this finding was absent when MCAv/PETCO2 was compared across time. Cerebrovascular reactivity (i.e., ΔMCAv/ΔPETCO2) was similar (p>0.05) between testing occasions regardless of the approach taken (i.e., considering only the lower step [from +1 to +5 mmHg]; the upper step [+5 to +8 mmHg]; or the complete test taken together). In conclusion, this study has shown that cerebral blood flow and cerebrovascular responsiveness to acute euoxic hypercapnia are stable in older, healthy adults over a 6-month period. Modest changes in MCAv over time must be viewed in the context of underlying differences in PETCO2, an important finding with implications for future studies considering cerebral blood flow velocity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».