The Recognition of Indigenous Peoples’ and Community Traditional Knowledge in International Law
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Today I want to explore some of the international law-making efforts with respect to indigenous and traditional environmental knowledge. My work over the past three years has involved the study of the ongoing efforts underway to implement state obligations under the Convention on Biological Diversity ("CBD"), and the related efforts of the World Intellectual Property Organization (WIPO), to recognize, protect, and compensate for the contributions of indigenous and traditional communities' knowledge, innovations, and practices to the preservation and maintenance of biological diversity. This is a fascinating process of international lawmaking and an increasingly important field of global politics, which may or may not result in the establishment of new intellectual property rights. Perhaps more significantly, these efforts have served to expose the shortcomings and inadequacies of existing regimes of intellectual property, contributing to a crisis of legitimacy in the world intellectual property system. WIPO has recognized this to a degree, by acknowledging that the organization faces new criticism, questions, and inquiries because in the process of developing new international standards, many nations and groups felt excluded. Thus, according to statements made by the Deputy Director General, Geoffrey Sau Kuk Yu, WIPO has recognized that it must reach out to "new beneficiaries" and "move downstream into civil society" to engage users of intellectual properties as well as creators of new kinds. Only if groups feel they are a part of the dialogue and they have some stake in the system, he acknowledged, will they support it rather than undermine it.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle