MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2283868273 · doi:10.1016/s0967-0653(97)80940-4

10.1016/s0967-0653(97)80940-4

2000· article· en· W2283868273 sur OpenAlexvenueno aff
V. Semeniuk

Notice bibliographique

RevueTime to knit · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcareniteGeologyPleistocenePaleontologySiliciclasticGeomorphologyContext (archaeology)Sedimentary depositional environmentFaciesStructural basin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Yalgorup Plain is a well preserved late Pleistocene coastal plain in the Perth Basin, southwestern Australia. The carbonate and siliciclastic sediment sequences therein show that Pleistocene palaeo-coastal sedimentation was dominated by narrow beachridge plains developed as ribbon shoreline deposits and cuspate forelands behind offshore barrier limestone islands and rock y reefs. The key to interpreting the Pleistocene sequences and their sea level history lies in the Holocene models in the same region, especially in the geomorphology and stratigraphy of coast types such as barrier dunes , estuarine lagoons and large-scale cuspate beachridge plains and in the small-scale stratigraphy in beach/dune sequences, shore face sequences, rocky shores and seagrass banks of the Holocene models. The Pleistocene sequences contain 11 main sediment/rock types: (1) bioturbated foraminiferal calcarenite, (2) shelly/bioturbated calcarenite, (3) laminated shelly calcarenite /coquina, (4) laminated and cross-laminated marine calcarenite , (5) laminated to cross-laminated beach calcarenite, (6) cross -laminated to structureless aeolian calcarenite, (7) calcreted limestone, (8) indurated, bored limestone, (9) shelly calcilutite, (10) quartz sand, and (11) shelly mud. Sedimentation took place within a linear  seaway between a hinterland ridge and two lines of offshore limestone rocky reefs. Evolution of the Yalgorup coastal plain took place in several stages related to sea level still-stands in the Pleistocene: (1) formation of an older Pleistocene limestone beachridge plain (Youdaland), within which there was shoaling from marine seagrass carbonate sedimentation to beach to   beachridges/dunes; (2) accumulat ion of quartz rich coastal sand barriers (Myalup Sand Shelf and Myalup Sand Ridge); (3) formation of a younger Pleistocene limestone beachridge plain (Kooallupland) within which there was, again, shoaling from marine seagrass carbonate sedimentation to beach to beachridges/dunes. The overall progressive accretion of the Yalorup Plain records, with subaerial interruptions: (1) sedimentation and progradation in a coastal setting partly behind offshore rocky reefs , (2) changes in style from cuspate foreland and shoreface accretion to coastal barriers, and (3) alternation in sedimentation from carbonate-rich to quartz-rich. Progradation was most marked under two sets of conditions: where carbonate production was active, with sufficient sediment production to promote progradation, and where there was shelter from open oceanic conditions, such as leeward of barrier ridges. When carbonate production was low, quartz sand from southern parts of the hinterland was reworked by coastal processes, and mobilised northwards to develop the shore-fringing, sand platform and a sandy barrier, but during this phase, there was no pronounced coastal accretion and progradation. The results of this study provide several insights: (1) the Quaternary history of the Perth Basin in southwestern Australia; (2) alternation of carbonate/siliciclastic sedimentation in general; (3) the control of the geometry of coastal sediment bodies by ancestral topography; (4) the longevity of limestone ridges in ancestral topography; and (5) the age structure of the Pleistocene coastal plains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0040,003
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,008
Science ouverte0,0060,005
Intégrité de la recherche0,0080,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9930,995

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,152
Écart entre enseignants0,145 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTime to knitMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207