Passive hip movement measurements related to dynamic motion during gait in hip osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Reduced sagittal plane range of motion (ROM) has been reported in individuals with hip osteoarthritis (OA) both during walking and passive testing. The purpose of this study was to determine if a relationship exists between hip extension ROM recorded during gait and passive hip extension ROM in individuals with moderate and severe hip OA, in comparison to an asymptomatic group. Sagittal plane hip ROM was calculated using skin surface marker trajectories captured during treadmill walking at self-selected speed. Passive hip ROM was measured using standardized position and recording procedures with a goniometer. Sagittal plane extension, flexion, and overall ROM were measured dynamically and passively. A two-way mixed model analysis of variance determined significant differences between groups and between passive and dynamic ROM (α = 0.05). Pearson correlations determined relationships between passive and dynamic ROM. Significant group by ROM interactions were found for flexion and extension ROM (p < 0.05). For extension, the severe OA group had less dynamic and passive ROM compared to the other groups and greater passive than dynamic ROM (p < 0.05). For flexion, significant differences in passive ROM existed between all three groups (p < 0.05) whereas no differences were found for dynamic flexion (p < 0.05). Significant correlations between dynamic and passive hip extension were found in the moderate (r = 0.596) and severe OA (r = 0.586) groups, and no correlation was found in the asymptomatic group (r = 0.139). Passive ROM explains variance in dynamic ROM measurements obtained during gait in individuals with moderate and severe hip OA which have implications for the design of treatment strategies targeting walking pathomechanics. © 2016 Orthopaedic Research Society. Published by Wiley Periodicals, Inc. J Orthop Res 34:1790-1797, 2016.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».