MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284165429 · doi:10.1115/imece2014-38402

The Development of the Turbulent Three-Dimensional Wall Jet With and Without a Grid Placed Over the Outlet

2014· article· en· W2284165429 sur OpenAlexafffund
Sébastien Després, Joseph W. Hall

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFluid Dynamics and Turbulent Flows
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésNozzleJet (fluid)TurbulenceMechanicsParticle image velocimetryEntrainment (biomusicology)VortexReynolds numberPhysicsTurbulence kinetic energyOpticsMaterials scienceAcousticsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The three-dimensional turbulent wall jet has a lateral half-width that is 5 to 8 times greater than its vertical half-height. This has been previously attributed to strong turbulence generated secondary flow caused by the passage of coherent vortex-ring structures formed at the nozzle exit. In order to assess whether the large lateral growth of the jet is tied to these structures, a grid was placed at the nozzle exit to disrupt the shear-layer that produces the vortex rings at the outlet. Here, the jet was formed using a 0.038m round contoured nozzle with an exit Reynolds number of 108,000. The grid has a mesh wire size of 0.2mm with an opening of 1mm giving it a solidity ratio of 0.4. Measurements of the jet with and without the grid were taken using hot-wire anemometry and stereoscopic Particle Image Velocimetry (PIV). The results indicate that the grid delays the lateral growth of the jet and increases its vertical growth. By x/D=40 though, these differences were minimal. The presence of the grid also decreased the mass entrainment and mixing associated with the jet at each downstream location investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFluid Dynamics and Turbulent FlowsTravaux en français237 207