10.1708/1178.13052
Notice bibliographique
Résumé
Attention Deficit Hyperactivity Disorder (ADHD) has been originally described as a disorder of childhood and adolescence. In the last years, a huge amount of evidence supports a syndromal continuity form childhood to adulthood. the identification of ADHD in adults raises several problems of differential diagnosis and the disorder is frequently associated with other mental disorders, at least in patients referred to psychiatric settings. It is not clear if adult ADHD is characterized by a specific pattern of symptoms that include attentive deficits and consequent behavioral manifestations, instead of hyperactivity. Comorbidity with other mental disorders influences clinical picture, severity, course and treatment outcome. In particular comorbid ADHD, bipolar disorder and alcohol/substance abuse disorders coexist in a relevant proportion of cases and it might represent a specific phenoptype, associated with treatment resistance. Substances use, often poly-drug abuse, such as alcohol, cocaine, stimulants and heroin, inevitably complicates course and therapeutic choice. The recognition of ADHD in adults has important implications at therapeutic level, even when present as incomplete and residual forms. Psychostimulants and other compounds with specific efficacy on ADHD symptomatology has been shown to be useful also in adults both in monotherapy and in association with other drugs, such as mood stabilizers. However their use should be cautious when a mood disorder coexists, for the possible induction of manic-switches or rapid cycling. Further research is necessary in order to better characterize the clinical picture of ADHD in adults and to elaborate widely shared treatment guidelines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,954 | 0,960 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».