MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2284291072 · doi:10.14288/1.0097115

Insiders and outsiders : two waves of Jewish settlement in British Columbia, 1858-1914

2010· article· en· W2284291072 sur OpenAlexaboutno aff
Christine Boas Wisenthal

Notice bibliographique

RevuecIRcle (University of British Columbia) · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSettlement (finance)JudaismHistoryPolitical scienceGeographyArchaeologyEconomicsFinance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the period between 1858 and 1914, two different waves of Jewish immigrants came to British Columbia. The first wave, composed largely of Jews of German and West European origin, came to British Columbia during the gold-rush period, 1858-1871. The second wave, composed for the most part of East European Jews, settled in the province between 1886 and 1914. This thesis is a historical geographical study of the adaptation of each of the two groups of European Jewish immigrants to their respective new settings in British Columbia. The main questions addressed concern ethnic/religious group formation and survival in new and unfamiliar physical, economic and social environmental conditions. Archival and library sources have yielded most of the primary data on which the thesis was based. The two groups of Jewish immigrants each settled in different parts of British Columbia. Between 1858 and 1871, several hundred German and West European Jews were lured from California by the discovery of gold in the new British colony. Most settled in the city of Victoria on Vancouver Island where they formed a vibrant Jewish community during the gold-rush period. Others went to the smaller communities in, and en route to, the gold-mining regions in the mainland interior of British Columbia. By 1871, in the aftermath of the Cariboo gold-rush, many Jews had left the province, but a small core of Jewish families remained in Victoria. In contrast, between 1886 and 1914, the province received a large influx of generally impoverished Jewish immigrant families who had fled from pogroms in their homelands in Eastern Europe. The city of Vancouver absorbed the majority of these East European Jewish immigrants. Most concentrated in the low-income East End immigrant district of the city. For the most part, the German and West European Jews were merchants and traders whose main business involved provisioning and outfitting the large transient mining population in the Cariboo region during the gold rushes. The base of these commercial operations was in Victoria where a concentration of Jewish businesses emerged after 1858. Many of the Jewish firms in Victoria were linked with Jewish businesses in San Francisco. The first wave of Jewish immigrants was received with a remarkable degree of tolerance and became well-integrated into the British host society in Victoria without losing their ethnic identity. They formed a traditional Jewish community and built a synagogue in 1863 in Victoria. The East European Jews lacked the entrepreneurial spirit of their earlier counterparts in the province. The immediate concern of most of the East European Jewish immigrants upon arrival in Vancouver was to rebuild their uprooted lives. Most set themselves up as tailors, dressmakers, scrap dealers, shopkeepers and petty traders in the East End of Vancouver. By 1914, there was a marked concentration of Jews in the clothing business in Vancouver. Feelings of alienation from the British host society among the East European Jews led to the formation of a segregated, ghetto-like traditional Jewish community in the East End of Vancouver by 1914. Jewish life was focussed on an Orthodox congregation which built the first synagogue in Vancouver in 1911. Despite shared religious traditions, the two waves of Jewish immigrants each produced widely different 'Jewish geographies' in British Columbia between 1858 and 1914.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0100,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuecIRcle (University of British Columbia)→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→