MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284333891 · doi:10.22374/cjgim.v8i2.77

A Case of Thunderclap Headache during Pregnancy

2013· article· en· W2284333891 sur OpenAlexaffvenue
Caroline Peyronnard, Élizabeth Leroux, Mehdi Gaha

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of General Internal Medicine · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological Complications and Syndromes
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeadachesMedicineReversible cerebral vasoconstriction syndromePregnancyDifferential diagnosisPediatricsIntensive care medicineSurgeryAnesthesiaVasoconstrictionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Headache during pregnancy is a common issue for which there is a broad differential diagnosis, ranging from common benign primary headaches to certain life-threatening conditions. Although it can be a challenging diagnosis, the presence of previously unknown or new-onset headaches can alert the clinician to the possibility of an underlying secondary process, and orient the subsequent investigation. Here, we present the case of a 33-year-old migrainous patient presenting in her 36th week of pregnancy with recurrent thunderclap headaches (TCH) in association with multifocal cerebral arterial vasospasms, compatible with a diagnosis of reversible cerebral vasoconstriction syndrome. This case serves as a starting point to briefly discuss this syndrome, its particularities during pregnancy, and its management before reviewing some other important entities that can present with TCH during pregnancy. This case also underscores the paramount importance of identifying the presence of a different pattern of headaches in a patient consulting for this symptom, in order to plan further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,473
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of General Internal MedicineMême sujetNeurological Complications and SyndromesTravaux en français237 207