The effects of antihypertensive drugs in different clinical settings : lessons learned from two systematic reviews and a clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Context: The ultimate goal when using anti-hypertensive drugs is to reduce adverse health outcomes. In acute clinical settings, total all-cause mortality is the best measure of net health effect (benefit minus harm). Objectives: a) To determine the effects of anti-hypertensive drugs on all-cause mortality compared to a control in hypertensive emergencies and acute cardiovascular events b) To learn randomized controlled trial (RCT) methodology. Methods: Two systematic reviews were conducted of published RCTs evaluating blood pressure (BP) lowering drugs. The first review was limited to patients with a hypertensive emergency. The second was limited to patients treated within 24 hours of an acute cardiovascular event. A parallel RCT was conducted in hypertensive outpatients comparing the blood pressure lowering effect of hydrochlorothiazide with two psychological interventions. Results: In hypertensive emergency patients, 15 RCTs (N=869) studying nitrates, ACE inhibitors, calcium channel blockers (CCBs), alpha-1 adrenergic antagonists, diuretics, and direct vasodilators were analyzed. There was no evidence for an effect on mortality with any of these drug classes. In the acute cardiovascular event review, sixty-five RCTs (N=166,206) were analyzed, involving four classes of anti-hypertensive drugs. Acute stroke was studied in 6 RCTs and acute myocardial infarction (AMI) in 59 RCTs. Immediate treatment with nitrates in patients with AMI significantly reduced all-cause mortality at 2 days (RR 0.81, 95%CI [0.74, 0.89], p<0.0001, ARR 0.4 %). Immediate treatment with ACE-inhibitors significantly reduced mortality only when continued for 10 days (RR 0.93, 95%CI [0.87, 0.98] p=0.01, ARR 0.4%). The other classes did not reduce all-cause mortality. Conducting the RCT assisted with and improved the critical appraisal of RCTs analyzed in the systematic reviews and prepared me to design and conduct a large high-quality RCT. Conclusion: In patients with suspected or definite acute myocardial infarction nitrates administered immediately and continued for 2 days reduce all-cause mortality at 2 days. In the same clinical setting ACE inhibitors started within 24 hours and continued for 10 days reduce mortality at 10 days. There is no RCT evidence that anti-hypertensive drugs reduce mortality in hypertensive emergencies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».