Effect of Unexpected CO<sub>2</sub>’s Phase Transition on the High-Pressure Differential Scanning Calorimetry Performance of Various Polymers
Notice bibliographique
Résumé
We used a high-pressure differential scanning calorimeter (HP-DSC) to study polymer plasticization by compressed gases at pressures of up to 30 MPa for polylactide (PLA), polycarbonate (PC), isotactic polypropylene (iPP), and polystyrene (PS). The pressure reached values twice as high as the previously published data. We found that the polymer/carbon dioxide (CO 2 ) system’s heating curves have an unidentified endothermic peak above 5 MPa, which turns out to be from CO 2 ’s phase transition. The HP-DSC could accurately determine the depression of the glass transition temperature ( T g ), crystallization temperature ( T c ), and melting temperature ( T m ) of various polymers at low pressures by simply starting at a higher temperature to avoid CO 2 ’s phase transition; however, the increased plasticization effect of the dissolved CO 2 lowered the T g to the level of overlapping with CO 2 ’s phase transition phenomena at elevated pressures, and therefore, the depressed T g could not be measured above 6 MPa for PLA, PC, or PS. On the other hand, the T c of iPP decreased with an increase in pressure, whereas T m values of PLA and iPP decreased slightly with an increase in pressure and then remained almost unchanged above a certain pressure, which may indicate an increased hydrostatic pressure effect at elevated pressures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».