MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284445966 · doi:10.1093/rheumatology/kev090.010

245. The Remission Mission: Understanding Remission in Rheumatoid Arthritis from the Patient’s Perspective

2015· article· en· W2284445966 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensArthritis Society
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRheumatoid arthritisPerspective (graphical)Spontaneous remissionComplete remissionInternal medicinePhysical therapyAlternative medicinePathologyChemotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The National Rheumatoid Arthritis Society (NRAS) is committed to empowering those affected by RA, and improving understanding around disease management. In 2013 we conducted a survey entitled ‘What does remission mean to you?’ to uncover the views of people with RA, looking at the term remission, what it means to them and their understanding of the DAS for 28 joints (DAS28). Over 1100 people took part, indicating the subject is important for those with this life-changing condition. We decided to develop the project further by creating a website for people with RA to share their idea of remission, thereby raising awareness of the need for improved disease management and highlighting that remission is not just a clinical definition. Methods: We filmed five videos of patients talking about remission and DAS28. We also set up video booths at three patient and healthcare professional events to record what remission meant to the visitors. We then worked with our website developers to create a photo wall called the Remission Mission where these videos could be showcased and giving users the opportunity to upload a photograph and message of what remission means to them. We asked celebrities connected with RA to take part, helping us reach a wider audience. The site was designed to reflect the DAS28 materials and our website. At our annual conference, we collected photos and messages from attendees to populate the site before its launch in October 2014, just before World Arthritis Day.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,004
Communication savante0,0040,005
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetRheumatoid Arthritis Research and TherapiesTravaux en français237 207