血清 C 反应蛋白和基底节区脑出血早期神经功能恶化的相关性分析
Notice bibliographique
Résumé
Objective Clinical studies show that the level of C-reactive protein ( CRP ) markedly increases in the acute phase of cerebral hemorrhage .However , the correlation of the CRP level with early neurological deterioration ( END) in patients with basal ganglia hemorrhage remains unclear .This study investigated the correlation between CRP and END in basal ganglia hemorrhage . Methods This study included 142 cases of basal ganglia hemorrhage diagnosed by cranial CT between Jan 2010 and Dec 2012 .END was defined as any decrease in Canadian Stroke Scale ( CSS) score≥1 point in the first 48 hours after stroke onset .We compared the baseline data between the END and non-END patients and evaluated the correlation between CRP and END by logistic regression analy -sis. Results END was found in 31 (21.8%) of the 142 patients.Univariate analysis of the END versus non-END cases showed that hyperglycemia (29.03 vs 11.71%, P=0.018), neutrophil count ([11.8 ±1.2] vs [7.8 ±7.7] ×109/L, P=0.019), CRP (P=0.001), hematoma expansion (54.83 vs 19.81%, P=0.001), hematoma volume ([23.6 ±21.9] vs [14.8 ±12.7] mL, P=0.005), and intraventricular hemorrhage (68.75 vs 28.83%, P<0.001) were significantly associated with END .Logistic regression a-nalysis indicated that the CRP level (OR=1.072, 95%CI:1.034-1.112, P=0.001), intraventricular hemorrhage (OR=4.162, 95%CI: 1.498 -11.564, P =0.006), and hematoma expansion (OR=5.297, 95%CI:1.906-14.723, P=0.001) were correlated with END in the patients during their hospital stay .ROC analysis man-ifested the predictive value of the CRP level for END in basal ganglia hemorrhage (OR=0.812, 95%CI: 0.732 -0.891, P <0.001). Conclusion The elevated level of CRP is significantly correlated with END in patients with basal ganglia hemorrhage and therefore can be re-garded as a predictive factor for this condition .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».