The Shab’a Farms: A Geopolitical 'Who’s on First?'
Notice bibliographique
Résumé
The proposed paper looks at the Shab’a Farms - the linchpin excuse in the Hizb’Allah rhetoric justifying the destabilisation of the relationship Israel-Lebanon-Syria. It contemplates the possibility of defusing a violent conflict by borrowing the lease - a legal instrument in domestic law of contract and real property and private international law - and turning it into a public international legal device. The Shab’a (Shebaa) Farms, a tiny area located where Israel, Syria and Lebanon converge, is home to a geopolitical version of “Who’s on First?” It is arguably the most convoluted dispute over sovereignty and control in modern times, and has exasperated diplomats for decades. Israel captured the Shab’a Farms from Syria during the Six-Day War of 1967 and still occupies the area today. But Syria says the occupied land is Lebanese. Lebanon agrees – at least in official statements. Its political leaders are not all convinced; one recently said the Shab’a Farms belongs to Syria and that Israel’s occupation there isn’t Lebanon’s problem. Lebanon has proposed that the United Nations take charge of the area. But the United Nations has agreed with Israel’s claim that the territory is Syrian. Enter Hezbollah, which insists it is Lebanese, and this is what keeps returning the Shab’a Farms to regional prominence: the militant group regularly shells Israel’s forces there, claiming that Israel is illegally encroaching on Lebanese territory. The United States, the European Union, Egypt and others – all consider it necessary to resolve the Shab’a Farms conflict. As yet, none have had any success in pushing the parties toward a settlement. Amid this confused situation, there are two things the Shab’a Farms don’t have: inhabitants (they left), and a claim by the Palestinians. The absence of these potential obstacles to a solution might make the dispute over the area more amenable to resolution than other territorial conflicts in the region. Our paper, the first detailed work about the Shab’a Farms, will discuss how resolving this geographically small conflict can create the conditions for broader progress in regional peace talks. It will also propose to view the Shab’a Farms as a proto-type for the resolution of territorial conflicts by proposing a model of international trusteeship enabled by an international lease as a the legal instrument of conflict resolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,014 |
| Communication savante | 0,011 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».