Predictors of outcome after coronary artery bypass grafting in patients older than 75 years of age.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study was designed to identify risk factors affecting mortality and morbidity in patients older than 75 years who underwent coronary artery bypass grafting (CABG) with cardiopulmonary bypass. MATERIAL/METHODS: The preoperative, perioperative, and postoperative data of 116 patients older than 75 years who underwent isolated CABG from January 1997 through April 2002 were evaluated retrospectively. Preoperatively, 82 patients (70.7%) were in CCS class III-IV and 65 (56%) were in NYHA class III-IV. Besides mortality, morbidity and survival rates, the statistical significance of predictors of outcome were investigated. RESULTS: Overall mortality and hospital mortality rates were 12.9% (15 patients) and 4.3%, (5 patients), respectively. Postoperative complications were observed in 56 patients (48.3%). In 25.1+/-17.6 months of follow-up, 96 (86.5%) and 101 (91%) of the surviving 111 patients (95.7%) were in NYHA class I and CCS class I, respectively. Prolonged cross-clamp time (>50 min) (p=0.018), COPD (p=0.028), and emergency operation (p=0.001) were found to be the determinants of postoperative complications. The cumulative 5-year survival rate was 77.2 +/-0.8%. CONCLUSIONS: Elective CABG in older patients with shorter bypass and cross-clamp times, after the management of comorbid disease, such as COPD, is a safe procedure with low mortality and morbidity rates, showing postoperative improvements in functional capacity and angina class.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».