MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2284508225 · doi:10.4271/2005-01-3047

ALIS - Art Lab in Space

2005· article· en· W2284508225 sur OpenAlexaboutno aff
John F. Curran

Notice bibliographique

RevueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceSpace (punctuation)Computer graphics (images)Operating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ALIS (Art Lab In Space) concept involves the delivery to orbit of a miniature art gallery featuring micro-sculptures (artefacts) that float and interact freely in weightlessness, within a deployed inflatable, attached to the International Space Station's external payload attachment site (refer to illustrations on pages 5 to 8 inclusive). The gallery is internally lit and observed through video cameras with a video downlink to a ground website, enabling the public to ‘visit’ the gallery through a website portal. The space shuttle fleet has flown well over 100 missions involving thousands of experiments and payloads, none of which has been devoted to active art. Of particular value is the approach to providing public access to space through a website link, with an obvious cultural and educational dimension. It is vital that new ways are found to attract the attention and engage the interest of the public in space if it is to prosper as a field of human endeavor. ALIS is a concept that focuses on this need. In the recent Presidential Space Commission's report (June 2004), page 44 refers to the need for public engagement as being critical to sustaining the space exploration vision. Anna Hill's paper ‘Space Synapse System’ presented at the IAC Vancouver conference is one of the few other examples of advancing ideas to place art into the unique context of space. Science is said to be a language for understanding the universe. Art is a response to being human, an output by instinct. ALIS showcases the crossover of both fields, where boundaries are blurred. Metamorphing, an exhibition held at the Science Museum in London in 2002 explored this crossover relationship between art and science. It proved to be a very powerful and popular theme. There are a number of technical challenges involved. Chief among these are: (a) The development of the gallery as a compact and lightweight payload suitable for the Space Shuttle and the International Space Station. (b) The provision of a reliable high capacity video downlink in real time or near real time to a ground receiving station for website access. (c) Assurance of operating reliability and safety in the hostile environment of space. (d) Minimization and simplification of mechanical and electrical parts and subsystems to achieve development and fabrication economies. Ongoing research has revealed that none of these technical challenges is especially difficult and are typical of those common to the development of all spaceflight payloads. ALIS will pull together a number of technologies developed by aerospace companies and available in the marketplace in one form or another, including space inflatable technology and space micro-camera technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,729
Score d'incertitude au seuil0,386

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,001
Communication savante0,0110,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7290,549

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSAE technical papers on CD-ROM/SAE technical paper series→Même sujet3D Surveying and Cultural Heritage→Travaux en français237 207→