Notice bibliographique
Résumé
Two student researchers assisted me in transcribing and contextualizing primary source documents related to a remarkable court case, Enos v. Sowle (1860). In the winter of that year, a teenage cabin boy (Manuel Enos) contracted to an American whale ship, the Montreal, charged Captain Nathaniel Sowle with repeated counts of sexual abuse. After a closed hearing that lasted several days, the court not only found the captain guilty, they fined him $2,500, a tremendous sum for the time.1 With over 200 pages of handwritten testimony and several more hundred pages of related government correspondence, this court case offers an extremely rare window into the roles of sex and sexuality on board American whaling ships, and, by extension, the implementation of law and order in the maritime world of the nineteenth century. While scholars have long known same-sex sexual relations must have occurred aboard these vessels, the dearth of available evidence has severely limited our ability to learn more about such liaisons. The primary aim of this student-faculty collaborative project was thus to process hundreds of pages of primary source materials to explore what this trial might reveal about issues of sexuality and race, as well as the reach of state authority in the Pacific whaling fleet. 1Judgment of Justice Robertson, Dec. 11, 1860, Case 35, Enos v. Sowle, Series 001, Admiralty Records of First Circuit Court, Box 3, Hawaiian State Archives, Honolulu, Hawaii.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».