MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284659436 · doi:10.3390/ijms17010124

Molecular Regulation of Adipogenesis and Potential Anti-Adipogenic Bioactive Molecules

2016· review· en· W2284659436 sur OpenAlexafffund
Dorothy Moseti, A Regassa, Woo-Kyun Kim

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Molecular Sciences · 2016
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdipose Tissue and Metabolism
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAdipogenesisAdipose tissueAdiponectinCell biologyPeroxisomeTranscription factoradipocyte protein 2Fatty acid synthaseFatty acid-binding proteinBiologyCcaat-enhancer-binding proteinsPeroxisome proliferator-activated receptorChemistryFatty acidBiochemistryEndocrinologyReceptorGeneInsulin resistanceDiabetes mellitusDNA-binding protein

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adipogenesis is the process by which precursor stem cells differentiate into lipid laden adipocytes. Adipogenesis is regulated by a complex and highly orchestrated gene expression program. In mammalian cells, the peroxisome proliferator-activated receptor γ (PPARγ), and the CCAAT/enhancer binding proteins (C/EBPs) such as C/EBPα, β and δ are considered the key early regulators of adipogenesis, while fatty acid binding protein 4 (FABP4), adiponectin, and fatty acid synthase (FAS) are responsible for the formation of mature adipocytes. Excess accumulation of lipids in the adipose tissue leads to obesity, which is associated with cardiovascular diseases, type II diabetes and other pathologies. Thus, investigating adipose tissue development and the underlying molecular mechanisms is vital to develop therapeutic agents capable of curbing the increasing incidence of obesity and related pathologies. In this review, we address the process of adipogenic differentiation, key transcription factors and proteins involved, adipogenic regulators and potential anti-adipogenic bioactive molecules.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,314 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations751
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Molecular SciencesMême sujetAdipose Tissue and MetabolismTravaux en français237 207