Association between Lifetime Physical Activity and Cognitive Functioning in Middle-Aged and Older Community Dwelling Adults: Results from the<i>Brain in Motion</i>Study
Notice bibliographique
Résumé
To determine if total lifetime physical activity (PA) is associated with better cognitive functioning with aging and if cerebrovascular function mediates this association. A sample of 226 (52.2% female) community dwelling middle-aged and older adults (66.5 ± 6.4 years) in the Brain in Motion Study, completed the Lifetime Total Physical Activity Questionnaire and underwent neuropsychological and cerebrovascular blood flow testing. Multiple robust linear regressions were used to model the associations between lifetime PA and global cognition after adjusting for age, sex, North American Adult Reading Test results (i.e., an estimate of premorbid intellectual ability), maximal aerobic capacity, body mass index and interactions between age, sex, and lifetime PA. Mediation analysis assessed the effect of cerebrovascular measures on the association between lifetime PA and global cognition. Post hoc analyses assessed past year PA and current fitness levels relation to global cognition and cerebrovascular measures. Better global cognitive performance was associated with higher lifetime PA (p=.045), recreational PA (p=.021), and vigorous intensity PA (p=.004), PA between the ages of 0 and 20 years (p=.036), and between the ages of 21 and 35 years (p.5), but partially mediated the relation between current fitness and global cognition. This study revealed significant associations between higher levels of PA (i.e., total lifetime, recreational, vigorous PA, and past year) and better cognitive function in later life. Current fitness levels relation to cognitive function may be partially mediated through current cerebrovascular function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».