MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284670078

Natural and synthetic hydrogels for periodontal tissue regeneration

2015· article· en· W2284670078 sur OpenAlexaff
Marco Laurenti, Mohamed‐Nur Abdallah

Notice bibliographique

RevueInternational Dental Journal of Student Research · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeriodontal fiberCementumDental alveolusRegeneration (biology)PeriodontitisMedicineTooth lossDentistryTooth mobilityDebridement (dental)DentinBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the past few decades, there has been a great interest in periodontal regeneration therapy to restore the tissues destroyed by periodontal diseases, which are probably one of the most common bacterial infections in humans and the leading cause of tooth loss in adults. Periodontal diseases involve a set of inflammatory processes that are progressively destroying the tooth-supporting tissues (gingiva, periodontal ligament (PDL), alveolar bone and root cementum). Untreated periodontitis may cause irreversible destruction to these tissues leading to increased tooth mobility and subsequent tooth loss[1]. Currently, there is still no ideal therapeutic method to cure periodontitis or to optimally regenerate periodontal tissues in a predictable manner. Conventional mechanical or anti-infective periodontal therapies eliminate the inflammatory processes, and hinders or halts the diseases resulting generally in tissue repair without any notable signs of regeneration. Therefore, various regenerative approaches have been proposed and evaluated to restore the lost tooth-supporting tissues. These approaches included a wide range of surgical procedures and the use of various bone grafts, occlusal barrier membranes, purified protein mixtures, growth factors. Some of these approaches have achieved some success in regenerating the damaged periodontal tissues in certain ideal clinical cases; however, the outcomes are still very variable and unpredictable. Even with bone grafts, which are considered the current gold-standard material for bone regeneration, have reported failure rates up to 30% in maxillofacial and craniofacial surgeries, in addition to their drawbacks such as limited availability and donor-site morbidity. It is evident that a considerable research activity is required to improve the current periodontal therapies and to develop novel treatments to reach the ultimate goal of periodontal therapy, which is the predictable reconstruction of the lost periodontal tissues. Periodontal tissue possess the capacity to regenerate itself and substantial efforts in the tissue engineering field have been done to understand this ability in order to overcome the current limitations of therapeutic and regenerative procedures [3]. Tissue engineering is a multidisciplinary field that aims to guide body regeneration by specifically controlling the biological environment or developing biological substitutes to restore tissue functions. The damage to any tissue or organ results in the destruction and loss of extracellular matrix (ECM) with the absence of functional cells. For this reason, it is of paramount importance to restore the structure, properties, and functions of the native natural tissue. The general approach to restore the initial tissue condition is to use a three-dimensional (3D) scaffold which has the function to temporary supports the cell growth and new tissue development. The 3D scaffold may be designed as purely structural support providing with biological moieties incorporated into the scaffold to guide cell and tissue growth. Regeneration of dental/craniofacial tissues may be successfully achieved from the inimitable blend of human cells seeded biomaterial scaffolds with/without growth factors [4]. The combination of stem-cells, biomaterials, and physio-biochemical factors is the basis and major contribution of tissue engineering to regenerative medicine. In this approach, the biomaterial is critical to the regeneration of tissue since it serves as a three dimensional artificial ECM or scaffold to provide structural organization and support for the proliferation and differentiation of cells to create a neo-tissue. It is the interaction of the cells’ with the artificial ECM that is pivotal in recreating and maintaining the functional and 3D Quick Response Code www.idjsr.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,144
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,331 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Dental Journal of Student ResearchMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207