Meaningful Engagement: Women, Diverse Identities and Indigenous Water and Wastewater Responsibilities
Notice bibliographique
Résumé
Les auteurs de cet article sont un collectif compose de membres des Premieres Nations, des metis, ils habitent la ville ou sur les reserves, ils sont jeunes, il y a des meres, des grands-meres, ils sont les gardiens du savoir autochtone, des historiens, des etudiants ingenieurs et d’autres en sciences sociales Nous avons travaille ensemble sur “Naanaagide’enmodaa Nibi: Occupons-nous de l’eau,” un projet fonde par le Reseau des eaux canadiennes. Cette initiative veut promouvoir l’autonomie des communautes autochtones et leurs decisions se rapportant a l’eau et aux eaux usees qui historiquement etaient soumises a des controles dictes par le gouvernement pour la qualite de l’eau, la securite. Souvent les projets etaient en conflit avec le savoir traditionnel et local de l’eau. Dans un esprit de collaboration, le projet cherche a etablir des facons d’inciter les dirigeants autochtones, les ingenieurs des Premieres nations et ceux de l’Ouest, les autochtones instruits ainsi que les membres des communautes Inuit et Premieres Nations a travailler ensemble, creant ainsi un cadre specifique aux communautes et culturellement approprie. En particulier, nous regardons comment le savoir traditionnel autochtone et la connaissance scientifique pourraient se recouper par le biais de nos relations et des nouvelles responsabilites face a l’eau.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,019 | 0,021 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».