MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2284692617 · doi:10.1152/ajplung.2001.280.6.l1327

Proteoglycans decorin and biglycan differentially modulate TGF-β-mediated fibrotic responses in the lung

2001· article· en· W2284692617 sur OpenAlexaff
Martin Kolb, Peter J. Margetts, Patricia J. Sime, Jack Gauldie

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular Physiology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProteoglycans and glycosaminoglycans research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiglycanDecorinIn vivoTransforming growth factor betaFibrosisTransforming growth factorPulmonary fibrosisTGF beta signaling pathwayProteoglycanChemistryCell biologyPathologyBiologyExtracellular matrixMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Transforming growth factor (TGF)-beta is a key cytokine in the pathogenesis of pulmonary fibrosis, and pharmacological interference with TGF-beta can ameliorate the fibrotic tissue response. The small proteoglycans decorin and biglycan are able to bind and inhibit TGF-beta activity in vitro. Although decorin has anti-TGF-beta properties in vivo, little is known about the physiological role of biglycan in vivo. Adenoviral gene transfer was used to overexpress active TGF-beta, decorin, and biglycan in cell culture and in murine lungs. Both proteoglycans were able to interfere with TGF-beta bioactivity in vitro in a dose-dependant manner. In vivo, overexpression of TGF-beta resulted in marked lung fibrosis, which was significantly reduced by concomitant overexpression of decorin. Biglycan, however, had no significant effect on lung fibrosis induced by TGF-beta. The data suggest that differences in tissue distribution are responsible for the different effects on TGF-beta bioactivity in vivo, indicating that decorin, but not biglycan, has potential therapeutic value in fibrotic disorders of the lung.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,001

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations271
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Lung Cellular and Molecular PhysiologyMême sujetProteoglycans and glycosaminoglycans researchTravaux en français237 207